鍍鉻有兩種，一種是裝飾鍍，一種是鍍硬鉻。大家通常講的就是用噴涂來取代鍍硬鉻。首先，我個人的觀點是噴涂取代鍍硬鉻適合用在部分產品上，比如：鏡面輥、活塞桿、閥門等，而不是所有的產品上，每一個技術的存在，而倡導“噴涂取代電鍍”只是一個偏頗的觀點。

電鍍的價格相比噴涂來說實在是太便宜了，可能很多人說性價比，我作為噴涂行業的，當然認為噴涂的性價比是很高的，但是一次性費用來說的話，噴涂的價格是電鍍的5倍以上。有一些噴涂企業，號稱研發了一些特殊涂層來取代電鍍，但是價格跟電鍍比有多大的優勢呢？我可以告訴所有希望嘗試用噴涂取代現有鍍硬鉻的客戶，而有些噴涂企業總是推薦客戶使用碳化鎢涂層，在大部分工況下，用噴涂碳化鎢來取代電鍍是“殺雞用牛刀”。

鍍硬鉻的硬度大概就是HRC60左右，而噴涂鎳基合金完全可以達到這樣的硬度，其次，噴涂涂層的厚度可以遠大于鍍鉻的厚度，在這樣的情況下，除非工況非常惡劣，否則完全沒必要噴涂碳化鎢涂層。很多企業打著“取代電鍍”的旗號，做著本來就非常普通的加工，自認為是創新，實則嘩眾取寵。

在我看來，噴涂行業的創新并不是說取代什么技術，而是解決了一些之前無法解決的問題，或者是研發一些新材料的產生，降低之前高昂的噴涂成本。

作者從業至今，遇到了各行各業的客戶，遇到了各種需求。目前國內制造業成本高、利潤低，希望使用噴涂技術，但是噴涂行業高昂的成本制約了技術的推廣和應用。同樣有效厚度的鍍鉻層和噴涂層，磨碳化鎢涂層需要用金剛石砂輪，拋光需要金剛石砂帶，這些都帶來了涂層加工成本的提高。全部加工完，一根碳化鎢的鏡面輥要比電鍍的價格高8-10倍。